结果部分是论文的核心，要交待明确，包括随访情况（随访的时间、方法、内容），临床改善情况（主要症状、主要体征，与术前对比）、影像学改善情况（主要表现和特点，与术前对比）、功能的改善情况，手术并发症及处理转归（全身、切口、骨折不愈合、延迟愈合、内固定疲劳、术中出现的意外及处理），不同随访时间的临床效果等。尤其注意对并发症的描述（术前的一般情况：年龄、性别；手术方法：切口、内固定、术后恢复；并发症的情况：何时、症状、表现；治疗方法：换药、清创、翻修；治疗结果），例如对股骨头早期坏死停滞并发症的描述：
    在股骨头早期坏死的病例中，复查X 线片发现有早期坏死表现后病变停滞2年以上无进展者共7例，占全部股骨头缺血坏死病例的13.7%。其中 男5例，女2例；年龄17～68岁，平均40.6岁，60岁以上者1例。Garden 分型：Ⅱ型1例，Ⅲ型3例，Ⅳ型3例。病变发现时间：伤后11～48个月，平均26.3个月。6例采用闭合复位空心钉内固定，另1例为陈旧性骨折，采用切开复位空心钉内固定及髂骨植骨术。临床表现及Harris评分：有明确疼痛者2例，1例为轻疼痛，1例为中度疼痛；有跛行者4例，均为轻度跛行。6例来院复查，其中4例存在不同程度的髋关节外展、内旋活动受限；Harris评分平均值为85.2分（65~100分）。骨折复位情况：（1）复位后的Garden指数，按上文分组方法，A 组4例，B组2例，C组1例。（2）股骨颈短缩，3例存在复位后股骨颈短缩。
    结果写好之后先进行自我审查：是否所有的研究参与者都被算入结果？最终参与研究的合格研究对象的数量和信息，被排除的研究对象的数量的原因。对研究对象的描述是否充分？最好用表格列出研究对象的特征，如流行病学特点、干扰因素等，有助于读者判断组间的可比性以及该研究的适用范围。是否列出各个研究对象的最终结果？除了研究所关心的结果外，还应包括违背实验程序、数据不全、中途退出等情况。研究结果是否清晰有条理，是否详略得当？对各项统计分析结果的报道是否恰当？对结果的报道是否清楚无歧义？是否恰当、简洁地使用图表来表达不同的数据？所用图表是否是必须的？图表内容是否有太多重复？图表的标题及内容是否自成一体，易于理解，使读者不用参照本文中的结果便可理解其含义？图表是否按其在正文中出现的先后顺序连续编码，每幅图/表均附有图/表题？文本中的结果与图表中的数据是否一致？摘要与结果中的数据是否一致？