摘要目的 分析第四代Oxford混合型单髁置换术治疗膝关节前内侧骨关节炎的短期临床疗效。方法 回顾性分析2020年10月至2021年9月就诊于江苏省中医院骨伤科的60例前内侧骨关节炎患者资料，均行第四代Oxford混合型单髁置换，其中男20例，女40例；年龄54~85岁，平均(68.43±7.04)岁；左膝32例，右膝28例；身体质量指数19.5~39.1 kg/m2，平均(25.68±3.55)kg/m2。记录术前和末次随访的疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale，VAS)、美国特种外科医院(hospital for special surgery，HSS)评分、关节活动度(range of motion，ROM)及术后并发症，通过术前、术后X线片上的股胫角(femorotibial angle，FTA)评估内翻纠正程度。结果 60例患者术后均获随访，随访时间6~16个月，平均(11.40±2.94)个月。术后末次随访VAS评分为(0.37±0.48)分，HSS评分为(91.56±2.51)分，ROM为(117.83±7.83)°，术后FTA为(176.17±2.54)°。术后所有切口均Ⅰ级愈合，无关节感染，影像学显示假体对位、对线正常，未见假体周围骨折、松动和衬垫脱位。结论 第四代Oxford混合型单髁置换术治疗膝关节前内侧骨关节炎的短期疗效优良。
［1］Webb M，Dewan V，Elson D.Functional results following high tibial osteotomy：A review of the literature［J］.Eur J Orthop Surg Traumatol，2018，28(4)：555563.
［2］Emerson RH，Alnachoukati O，Barrington J，et al.The results of Oxford unicompartmental knee arthroplasty in the United States：A mean ten-year survival analysis［J］.Bone Joint J，2016，98(10 Supple B)：34-40.
［3］Pandit H，Hamilton TW，Jenkins C，et al.The clinical outcome of minimally invasive Phase 3 Oxford unicompartmental knee arthroplasty：A 15-year follow-up of 1000 UKAs［J］.Bone Joint J，2015，97(11)：14931500.
［4］Campi S，Pandit HG，Oosthuizen CR.The oxford medial unicompartmental knee arthroplasty：The south african experience［J］.J Arthroplasty，2018，33(6)：1727-1731.
［5］Liddle AD，Judge A，Pandit H，et al.Adverse outcomes after total and unicompartmental knee replacement in 101 330 matched patients：A study of data from the National Joint Registry for England and Wales［J］.Lancet，2014，384(9952)：1437-1445.
［6］Crawford DA，Berend KR，Thienpont E.Unicompartmental knee arthroplasty：US and global perspectives［J］.Orthop Clin North Am，2020，51(2)：147-159.
［7］Mohammad HR，Matharu GS，Judge A，et al.Comparison of the 10-year outcomes of cemented and cementless unicompartmental knee replacements：Data from the National Joint Registry for England，Wales，Northern Ireland and the Isle of Man［J］.Acta Orthop，2020，91(1)：76-81.
［8］Kwak DS，Surendran S，Pengatteeri YH，et al.Morphometry of the proximal tibia to design the tibial component of total knee arthroplasty for the Korean population［J］.Knee，2007，14(4)：295-300.
［9］Campi S，Mellon SJ，Ridley D，et al.Optimal interference of the tibial component of the cementless Oxford Unicompartmental Knee Replacement［J］.Bone Joint Res，2018，7(3)：226-231.
［10］Kleeblad LJ，vander List JP，Zuiderbaan HA，et al.Larger range of motion and increased return to activity，but higher revision rates following unicompartmental versus total knee arthroplasty in patients under 65：A systematic review［J］.Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc，2018，26(6)：1811-1822.
［11］Rodríguez Merchán EC，GómezCardero P.Unicompartmental knee arthroplasty：Current indications，technical issues and results［J］.EFORT Open Rev，2018，3(6)：363-373.
［12］何利雷，赵立连，卢明峰，等.第四代Oxford单髁置换术对膝关节内侧间室骨关节炎患者的疗效评估及步态分析［J］.生物骨科材料与临床研究，2020，17(4)：21-25.
［13］刘骏逸，申晟，尚延春，等.生物型与水泥型单髁置换术治疗膝关节病的meta分析［J］.中华关节外科杂志(电子版)，2020，14(5)：584-591.
［14］Hiranaka T，Yoshikawa R，Yoshida K，et al.Tibial shape and size predicts the risk of tibial plateau fracture after cementless unicompartmental knee arthroplasty in Japanese patients［J］.Bone Joint J，2020，102(7)：861-867.
［15］孙孟帅，曹晓瑞，闫昭等.非骨水泥型膝关节假体的临床应用进展［J］.中华骨与关节外科杂志，2018，11(3)：233-236.
［16］赵东方，孔祥朋，王毅，等.第三代Oxford单髁假体安放位置对人工单髁关节置换术近期疗效的影响［J］.中国修复重建外科杂志，2018，32(12)：1518-1523.
［17］赵云超，郭东辉，李晓明，等.Oxford Ⅲ混合型单髁置换术的短期疗效分析［J］.实用骨科杂志，2021，27(10)：923-926.
［18］Mohammad HR，Kennedy JA，Mellon SJ，et al.Ten-year clinical and radiographic results of 1000 cementless Oxford unicompartmental knee replacements［J］.Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc，2020，28(5)：1479-1487.
［19］Inui H，Taketomi S，Yamagami R，et a1.Femoral migration of the cementless Oxford which caused the bearing dislocation：A report of two cases［J］.BMC Musculoskelet Disord，2020，21(1)：356.
晋公网安备 14010702070875号